从诺德勒画廊假画案看法律如何治假,艺术品的真伪性判定之辩

图片 2
美术排行

图片 1

图片 2

争议作品

艺术作为一种投资对象,刺激了艺术赝品的增生。在所有的艺术品交易中,大约有l0%涉及赝品或冒牌货。制作一件足以乱真的赝品可以获得相当大一笔金钱,对于不择手段的无耻之徒来说,这无疑是一种巨大的诱惑。

这件作品被认为是波洛克的,但购买它的藏家对此很怀疑,经销商科诺德勒画廊也因此遭遇起诉。像这样的上法庭解决作品真伪判定的问题在西方并不少见,但法庭上的真伪性判决真的有意义吗?《纽约时报》刊载了帕特利夏科恩(Patricia
Cohen)的观点。

美国艺术法专家伦纳德D杜博夫《艺术法概要》

专业的供证据,非专业的做判决

百年画廊因售假倒闭

即便联邦地区法院的法官Paul
G.Gardephe的简历写满了各种光荣履历,可怎样也不会包括一个艺术史学位。可现实是,他却经常被要求去回答一些即便是卓越的艺术史专家也难以给出肯定答复的问题,比如说:这三件现代艺术史上的名作可是真迹?

在专家看来,在艺术市场上,赝品或假画一般被分为三类:一是冒牌货,特别是那些经过精心策划、以假充真的假画,包括伪造艺术家的签名,伪造作品的证明文件,或伪造整件作品。二是复制品或临摹品,这些作品在制作时可能并非出于作伪目的,后由于错认或失误而被当作原作出售。三是并非完全失真的作品,但经过修补,以新充旧;或刻意对原作进行修饰加工,剪裁拼接,补全未完成之部分,抑或对原作进行没有根据的挖补修复,进入市场时不做说明等。

Gardephe的处境有点不同寻常。尽管未曾对此类案件做过确切统计,但近年来随着艺术品价格的飙升,由艺术品的真伪认证引发的纠纷也纷至沓来。这导致的结果就是毫无艺术史背景的法官们经常被要求做出仲裁,要针对那些终生致力于绘画笔触研究的专家们的言论进行评判。

多门尼克德索尔与罗斯科赝品在法庭上的景象速写

法官Gardephe在曼哈顿地区受理的艺术案件就是如此。这里指的是直接导致历史悠久的科诺德勒画廊永久倒闭的案件,累积有三位画廊的收藏家们状告这家画廊向他们出售伪作,且都是像波洛克、罗斯科这样的名家作品,牵扯资金动辄上百万。

2011年11月29日,富翁皮埃尔罗然志打算出售他的收藏,这是一幅美国抽象派表现艺术家杰克逊波洛克的作品,2007年时,他以1700万美元从美国纽约上东区的诺德勒画廊购得。诺德勒画廊在美国内战前便已开张,从摩根家族、洛克菲勒家族到福特家族都是它的长期客户。罗然志将画作进行司法检测,发现画中含有一种上世纪70年代前尚未出现的黄色颜料,而署名波洛克的《无题1950》完成于1950年,且波洛克于1956年去世,这显然是一件伪作。

在这起案件中,法官需要做出决断的往往是法律合同的种种错综复杂,而不是鉴定作品的真伪。但对被告和原告们来说,他们要做的事情就是集合起一帮的艺术史以及法律专家们来说服法官这些作品是杰克逊波洛克或者威廉姆德库宁或者马克罗斯科的,一方极力要做的是证明它们是原作,一方则竭力证明它们明显是伪造的。

罗然志气愤之余,给这家在美国历史上创下营业时间最长的画廊下了最后通牒:两天内偿还画款,否则法庭上见。面对指控,诺德勒画廊并未应战,而是令人震惊地关张了。

专家们在相互竞争,各显其能,而法官和陪审团往往不过是例行公事罢了。诚如艺术法律专家Ronald
D.Spencer的评价:就算法官他根本不知道要如何取出一颗结石,但一场医疗事故的责任谁来担却是要由他来判决。每每涉及到对真实性的质疑,律师们总是会善意提醒,法庭和艺术界有着不一样的评判标准。

诺德勒画廊后来卷入了多起假画索赔案件中,而其中只有多门尼克德索尔夫妇对诺德勒画廊的诉讼是唯一一场进行了公开审理的官司。酷爱艺术的德索尔夫妇曾以840万美元从诺德勒画廊购买了一幅署名为美国抽象派画家马克罗斯科的油画,画廊给他们发了一份长达数页的保证书以证明作品的真实性。然而,在此案的庭审过程中,有两位艺术修复师及一位艺术史专家均否认他们曾在相关文件中为这幅存在争议的画做过鉴定,而在那些由诺德勒画廊提供的、针对这幅画的鉴定文件中,均把这几位艺术专家列为鉴定人。

在这样的场合下,法官和陪审员们被期望担负法庭上的鉴赏家这一角色。法律专家表示,通常来讲当争议主要与法律相关时,诉讼当事人期望的是法庭上的各位只需要做出裁定;而当事实充满争议时,评审员们往往更多地是在被要求表现出倾向性。

这桩案件在2016年2月10日达成了庭外和解,不过在此之前,在庭审过程中出现的各种戏剧性的证词以及细节,让多年以来一直关注这个案件的人感到饶有兴趣。无论是求证这些作品的真实性及其归属权的历史记录,或是愤怒的受骗上当的藏家想要讨回公道的诉求,都让观众看足了好戏。人们开始从艺术专家是否为藏家买画尽责尽职、在真伪鉴定中如何对待负面信息、如何利用现代科技手段做出真伪判断、制假者的责任、画廊的行业规范等各种角度,对此案进行分析、评论和总结。

美国律师对于德索尔夫妇对诺德勒画廊的诉讼和解金额守口如瓶。据媒体报道,当年耗费830万美元买下了假画的德索尔夫妇这次的索赔金额是2500万美元。如果媒体所述属实,涉嫌买卖假画的诺德勒画廊被迫支付巨额赔款,并且最终很可能以破产关门了结,那么,它也算是咎由自取。人们为何如此注重作品的真伪?答案在于,艺术鉴赏是一种整体性的感受,在这种感受中,人们欣赏一件作品视觉上的美,同样也欣赏其历史之悠久,其所具有的原创性,以及其在艺术创作百花园中的地位。假画打乱了这种整体感受,同时也会让买家或者藏家在经济方面遭受巨大损失。除此之外还有许多间接受害人。艺术史学专家可能会被假画上所出现的反常特征所误导,银行可能会把假画作为贷款的附属抵押品。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图