广场舞应该被取缔吗,如何才让大家坚持跳广场舞

图片 6
舞蹈图片

问题:如何才让大家坚持跳广场舞?

问题:广场舞

回答:

回答:

你脑子进水啦?这是一大社会公害!取缔都来不及呢!如今社会让人深恶痛绝的两大公害:1,广场舞;2,流浪犬!

广场舞当然不应该被取缔。与其说需要取缔,不如说更需要管理。

回答:

大家讨厌广场舞,最主要的原因集中在扰民一件事上。的确,有些跳舞的人比较自私,跳舞的场地本身就靠近居民楼,还把音乐声音开的过大。这种不仅影响居民的正常生活,也引发了不少矛盾,制造了社会问题。

广场舞即使有占地和噪音问题,那也只能算是引导组织管理问题,可是对其刁难、指责、谩骂却是缺少家庭教养和社会道德的问题。希望政府和社会各界关注支持和管理好老年人健身娱乐活动;对青壮年中,曾缺少家庭温暖和父母关爱的易怒人士,进行中华民族传统道德的宣传教育。过去有过虐待老人的家庭问题,可现在老人们都要一份社保收入了,这部分有虐待倾向的情绪会向家庭以外的老人转移。希望各位老人在外要谨慎些,祝老人们健康快乐。

2017年3月,新版北京市《全民健身管理条例》实施,对健身活动和活动场所都提出了指导性意见。提倡文明开展个人、集体健身活动,不得扰乱公共秩序,影响他人正常工作、学习和生活,情节严重者将构成违反治安管理行为,由公安机关依法给予治安管理行政处罚。这样,就明文规定了在公共场所进行的广场舞活动的准则,禁止扰民行为的发生,保障居民不被骚扰。

回答:

其实,之前在各省市也有相关的规定颁布,基本上都对健身扰民的问题做了规范,相信在法律法规规范之下,以后扰民事件将大大减少。还大家一片安静的生活空间。

广场舞,虽然有很多负面评论,

其次,很多看不惯广场舞的人认为广场舞比较LOW,登不了大雅之堂,认为这种健身形式不应该存在。但是,社会事实是,参与广场舞运动的广大群众并不具备参与其他形式艺术活动或健身活动的条件。广场舞是门槛底、易参与的项目。不仅能锻炼身体,也切实能达到一定的健身效果,对于提高整体国民身体素质有很大的帮助。

但是,在全中国大地上,到处都有。

就广场舞的发展来说,近年来确实有越来越多的人参与到广场舞运动中来,广场舞也毫无争议的成为了普通老百姓参与健身运动的一个通道。

现在不光在大中城市,在一些县城和乡镇也已出现。

广场舞本身的特质决定了其广为传播的事实。广场舞兼具音乐、舞蹈、武术、健美、形体塑造等艺术和健康的功能,满足了不同需求人群的不同目的,大家都能在这项活动中各需所需。

广场舞,生机勃勃,遍布全国。

我们也做了一些调研,很多人认为广场舞是最适合自己的健身方式。去健身房太贵,跳交谊舞可能产生家庭矛盾,学习舞蹈又觉得自己没有基础学不了,兜兜转转一圈最后还是选择了广场舞。

据说,在欧美,也已有出现。

现在也有很多的年轻人鼓励自己的爸爸妈妈去跳广场舞,因为不仅能锻炼身体,还给中老年人提供了一个社交场所,他们有了自己的生活,子女自然也省心不少。

民间的,自发的,健康的群众活动,不是几个蛐蛐叫几声,就铪打趴下的。

现在也有很多年轻的、专业的舞蹈老师加入广场舞的行列。像王广成、饶子龙都是具备编舞能力的年轻人,他们的加入也提高了整个广场舞的舞蹈水准和艺术水准,同时,他们也在健康、科学加健身的方面做了无数的努力,尽力满足广场舞人群的更多需求。相信广场舞也会慢慢发展,噪音等陋习越老越少,大家的身体素质越来越高。

愿所有人善待广场舞。

回答:

回答:

当然可以取缔了事,但那显然是在偷懒。比如在新西兰,广场舞可是被允许和鼓励的,也很为当地人所“喜闻乐见”啊。

最近,新西兰奥克兰著名的战争纪念广场举行了一个社区活动,叫百人广场舞。没错,就是那种在咱们国内通常只有大妈才会去跳的、每每令周边群众饱受骚扰的广场舞。

图片 1

来源:中国侨网

新西兰为啥要搞这种活动?据说是为了“推动当地华人群众多参加体育运动”,而广场舞只是其中之一。当然,广场舞同时还被他们视为一种很好的文化交流。因此,他们不但为之提供了免费的场地,还提供了专门请的老师,以便应付新加入的人。

他们认为:“这些华人阿姨们跳的舞蹈都很美,我都忍不住要跟着她们一起跳了。我觉得应该有更多的人来支持她们,她们的家人和朋友都应该来叫好!”

而参加此次活动的华人大妈们,据说来自5个不同的地方,平时也有各自的跳舞场地。与国内的自娱自乐又惹人嫌不同,她们还经常“前往敬老院、中小学校和个社会组织进行免费的广场舞表演,成为了当地社区活动的正能量”。

图片 2

国内广场舞

所以,为什么在国内饱受非议的广场舞蹈,在新西兰却如此受追捧呢?

有人认为原因有二:

一、新西兰那旯旮地广人稀,死气沉沉,巴不得热闹一把呢;

二、新鲜劲儿一过,你看他们头痛不?

第一个原因对不对?肯定对。毕竟人是群居动物嘛,喜欢热闹是普遍的人性,并不会因为地域和肤色的差异而有什么不同。但第二个原因呢?就不敢苟同了。因为据说,此次参加的人中,有已经跳了13年广场舞的——也就是说,新西兰人并非头一回看到广场舞,怎么可能还没新鲜够呢?

莫非,广场舞有种不可思议的魔性,愣把新西兰人迷住了?

图片 3

新西兰老人习惯健身

当然不是,这理由显然太牵强了。想想广场舞在国内为啥人人喊打?关键还是在于噪声大,扰民严重。因此,怎么管理就显得特别重要。那么,新西兰人是如何管理的呢?原来他们规定了,不管你在哪里跳,是一定要提前报备的。只要你报备,即使室外场地不够,或者天公不作美,他们也会提供室内场地。这就有效避免了噪声扰民的问题,大妈们也能跳得尽兴。

就这么简单?没错,好像就这么简单。那么问题来了,国内难道不懂这么干?

不尽然,到了咱国内,就不单单是管理的问题了。你想,咱这儿的城市规模有多大?人有多拥挤?公共场地还剩下多少?大妈报备没问题,关键你有那么多场地提供吗?

当然,这并不意味着不需要报备,恰恰相反,提前报备显得更为重要,跟强调互相包容、互相谅解一样重要。(消息来源:中国侨网、海外网)

回答:

老人家也需要活动,年青人也总会老的,等老了不可能抱着电脑游戏里找对象吧。不过,县城扩宽了,也访增加点活动地方了,广场舞地点选偏点好点,免得让附近居民看电视都听声音不到。图片 4

回答:

谢谢邀请。

法无禁止皆可为

拜托,法治社会,请动不动就用取缔二字。除了法律规定的特定情形之外,广场舞原则上不应该被禁止,更不应该被取缔。

图片 5

但广场是公共场所,在公共场所集体跳舞,从某种意义上说,广场舞也是一种“集会”,所以,确实需要加强引导和管理。

可以采取负面清单管理制度,如:

1、超过多少分贝的音乐不可以;

2、某些场所未经许可不可以(如党政军学等场地);

3、特定时间未经许可不可以(如晚9点以后)

4、超过多少人数的,需审批(广场舞没有人多多益善一说吧?微信群还有500人限制呢)

5、某一批次人员最长占用时间限制(广场毕竟是公共场所,总不能无限制占用吧?)

总之,涉及人民群众切身利益的事情,不要以罚代管,更不要一禁了之。对广场舞如此,对其他事情同样如此。

图片 6

回答:

广场舞不应该被取缔。广场舞是老少皆宜的健身娱乐运动,它不仅丰富了人们文化生活,而且也强身健体,是人们茶余饭后的精神文明生活。现在随着生活水平的提高,人们的素质也提高了,大家不再是足不出户,而是大家共同参与到运动中来,放飞心情,展现自我,踩着动人的节奏,舞动优美的身姿,全身心得到锻炼!虽然有人提出广场舞扰民,但我觉得,这个问题很好解决,可以约定个时间,比如可以约定在晚上9点结束。广场舞不但给人们带来了青春活力,而且也是一项健身的全民运动!让我们共同祝愿,广场舞越来越好,人们的生活像广场舞一样,火遍全国,火遍全世界!

回答:

这个问题提得很小儿科。广场舞其实是一个老少皆宜的娱乐种类,不但不应取缔,而应该在各级文化宣传部门的指导下有序地发扬光大。现在的中国已经大踏步地跨入人口老龄化的行列,这么多老人聚一起总得有点精神层面的享受吧?他们可是过来人啊,年轻时为儿为女为家庭打拼,吃苦耐劳,年岁大干不动了,该是享受天伦之乐的时候了。就这点点生活需求也要被剥夺,你们忍心吗?尽管你理由多多,但症结不在广场舞自身。广场舞扰民,取缔!麻将馆涉赌,取缔!KTV,无奈老公鸭喉咙不爭气;夜总会、会所,那是老人们消遣得起的吗?除此之外,他们还能干什么?只能每天呆屋里做一条忠实的看门狗,他们将何以堪?社会是多元素的,老年人应该有一席之地。这里我善意地提醒一下年轻朋友:长江后浪推前浪,须知你们也会老,要存宽容心。

回答:

如果扰民,干扰到居民的正常生活,取缔也不是不可以的。噪音扰民已经成为了众矢之的,为什么还任之放之呢?就是因为没有有效的管理才会造成现在的局面,肆意妄为的侵犯着大家的安宁和利益。

回答:

首先说,广场舞不应取消,他是广大群众健身活动,但应该管理而不应放任自流,我要说的是,由于活动广地的有限社区应作为主要的管理者,我住在深圳的罗湖区,那里新开辟了一个小公园翠湖公园,开始很好散步、跳舞的人不很多,这段时间跳僵尸舞,由一支队伍发展到四支,就这么大点广场,为了收取人头费,他们为了地盘撒野、闹事、打架,买大音箱,音响放的太大,燥音让人无法忍受,建议管理部门负责组织下,一个项目舞种就一支队伍,大家一起健身不是很好吗?管理者应该出面了。

回答:

老年人的活动,应该有老年人来决定,另外,这是丰富老年人的生活,这是他们安度晚年给予自己余生的享受。

回答:

严重申明!严重申明!严重申明!!!!

我们讨厌的不是广场舞,而是那些倚老卖老,自以为是,蛮不讲理,不考虑别人感受的红卫兵余孽大妈……

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图